آقاجان  

نه شرم و حیا نه عار داریم از تو

                        اما گله بیشمـار داریم از تـو

ما منتظر تو نیستیـم آقا جـان

                     تنها همـه انتظار داریم از تو

 اللهم عجل لولیک الفرج

اهل سنت مدعی هستند که سنت پیامبر صلی الله علیه وآله را دنبال کرده و از آن سنت پیروی میکنند  به عبارت واضح تر در تمام امور نگاه به پیامبر صلی الله علیه وآله می کنند هرگونه که پیامبر صلی الله علیه و آله عمل نموده آنها نیز به همان سیره و سنت عمل می نمایند

پیروی از سنت خیلی خوبه و قرآن هم پیامبر صلی الله علیه وآله را اسوه برای همه معرفی نموده است « لَقَدْ کانَ لَکُمْ فی‏ رَسُولِ اللَّهِ أُسْوَةٌ حَسَنَة »  اما آیا واقعا خلفای اهل سنت پیامبر صلی الله علیه وآله را اسوه خود قرار داده اند؟؟

سئوال ما از اهل سنت اینست که:

سنت پیامبر صلی الله علیه وآله در تعیین جانشین برای بعد از خود چه بوده؟
هم همه قبول داریم که عمل پیامبر صلی الله علیه وآله سنت  محسوب می شود و باید از آن تبعیت نمود

بالاخره پیامبر صلی الله علیه وآله یا جانشین تعیین فرموده ویا تعیین نفرموده اند حالت سومی دیگر فرض ندارد سنت پیامبر صلی الله علیه وآله چه بوده ؟

اگر پیامبر صلی الله علیه وآله جانشین تعیین فرموده اند آیا شخص خاصی مشخص فرموده اند یا بیان کرده اند هرکسی که مردم انتخاب کنند جانشین من خواهد بود؟

اگر شخص خاص تعیین نموده اند چرا این سنت را خلیفه دوم رعایت نکردند وشخص خاصی تعیین نکرد؟

اگر بیان فرموده اند که هرشخصی را که مردم تعیین نمایند جانشین ایشان خواهد بود (امرجانشینی به مردم واگذار نموده اند)چرا ابوبکر این سنت را رعایت نکرد و عمر را به عنوان جانشن تعیین نمود؟؟

اگر کسی را تعیین نفرموده اند و هیچ اظهار نظری در این زمینه نداشته اند یعنی نه شخص خاصی مشخص شده ؛ نه بیان نموده اند که مردم  تعیین کننده جانشین خواهند بود چرا ابوبکر این سنت را رعایت نکرد؟ چرا عمر این سنت را رعایت نکرد؟

در هر حال طبق این استدلال ساده و عقلی خلفای اهل سنت ، اهل سنت نبوده اند حال خود قضاوت کنین کسانیکه خلفای آنها اهل سنت نبوده اند چطور خود را اهل سنت می نامند ؟؟؟

منبع: http://11414.ir